【MBAChina网讯】

“第五届全球商学院院长论坛”于2014年10月9日-10日在上海举行。图为中欧国际工商学院副院长兼教务长Hellmut Schutte。
 

Hellmut Schutte在谈到商学院认证体系时表示，中国自己的商学院认证体系应该满足国内的需求，商学院认证不应该是一个控制工具，而应该真正满足中国本地的需求。

以下为演讲实录：

Hellmut Schutte：非常感谢Amit先生，对于亚洲商学院情况如何?首先第一点，我们可以看到亚洲商学院在座的各位，来自于不同的国家，但是从本质上来说，都是在一个共同的发展的区域。对于亚洲商学院和西方商学院不同的地方就是在可预见的未来当中，对于亚洲商学院来说，对于管理培训的需求非常大。对于我们亚洲商学院来说，应该进一步发展来满足这样一个需求，因为这是地区增长的一个需求。与此同时，我们可以看到对于这些商学院来说，对于公司还有对于社会来说，他们的责任也越来越大。所以我们的管理培养来说，有一点不能否认，我们现在越来越多的需要服务，而且有责任的服务。

亚洲大多数的商学院都是比较年轻的学校，他们进入市场也比较晚，和西方和美国的商学院来比是年轻的学校。在这种情况下我们会遇到一种冲突矛盾，我们也可以看到，一个是本地的需求，还有与此同时也要考虑要跟上本国以外的发展趋势。对于商学院当中本地和国际，对于中欧商学院来说，我们也是想出了这样子的想法，我们要考虑我们中国的深度，也要考虑国际的广度，这也是我们对于口号的内涵。

我们再具体来看，我们看一下研究的工作。一方面我们做研究是和国家和地区有关的研究，或者很多的时候他们希望在美国的杂志上来发表。我们现在也可以看到，现在我们和十年相比的话，更多的亚洲的论文可以在世界上著名的出版物上发表。但是比例还是很小，比如说我们现在在上海，有时候我们想发表一些想法的话，我们是在美国发表的。这个也说明了地位有所不同。

还有一个考虑，就是我们的课程的设置。如何一方面满足于本国的需求?一方面我们要有本地的一些需求，与此同时我们也要有一定比例的本地和一定比例的国外的学生。有时候在自己的本国本校或者校园以外要开展一些课程。对于你的老师来说，你如何进行招聘，是本地的一些教授还是从国外来引进一些教授呢?这个比例如何来权衡?一方面我们可以看到，现在还有很多的海归的教授，无论是在欧美回来的本地教授，也要有一个比例的权衡。所以我们要有更多的相关的资源，与此同时我们还要考虑我们整个国家的背景情况。

因为对所有的商学院来说，在亚洲都要考虑刚才我所说的，如何实现这样一个比例的平衡?还有我们要考虑无论我们怎样发展，我们本国的情况，肯定是不可或缺的。还有我们的一些国外的一些情况，我们也要更多地去关注，有些学员不要出国，更多的是关注本地的公司，本地的一些机会。我们现在也有很多的学生以后也不一定经常出国，对于这些学生如何培养，如何让他们有国际的视角?

第一我们要打开大门，但是我们如何来做?特别是对于年轻的，还有一些小型的一些学校来说，我们如何来做?因为有些学生不一定负担得起，有时候我们的需求可能会被低估了。我们能不能够真正管理好，让他们有这样的估计视角的机会?另外我们还要考虑的两个方面。第一，对于亚洲的商学院，你很年轻，而且是个小规模的商学院，首先你就要考虑就像我们第一场当中所说的，一方面你能不能满足所有国际认证的要求?对于这个学院来说，还是这些标准你无法满足?这点也很重要，就像刚才你所说的，首先你是不是有机会纳入到金融时报的排名当中?如果你学校太小了，很多的指标无法满足，如何调整自己?

还有老师你的团队，能不能真的在整个学术界当中做出相对应比较有质量的研究?所以对于中国的商学院来说，我觉得刚才我们也听到了中国现在做了自己的一个认证的体系，我们也看到中国的认证体系应该是要满足中国自己的需求。我们觉得这个认证不是一个控制的工具，是真正满足中国本地的需求。亚洲的商学院也是如此，也要考虑自己这样一个特色。与此同时，我们也要满足亚洲自己的这样一个标准，还有在未来20年当中，我们也可以看到整个一个全球的变化。而且我们现在也可以看到，每个商学院有越来越多自己的特色，自己关注的一个学科。对于商学院来说，某种程度上是服务供应商，另外就是本地化，对于麦肯锡咨询公司来说，也有本地的内容。在这种情况下，我们一方面满足全球的准，因为从国际的角度来说，你要满足国际的所有的认证的要求。与此同时，还不够，你还要做相应的调整，而且在很多的情况下，你要慢慢消化国际的认证，然后满足本地的需求。
 

更多教授观点推荐：
 

Donyaprueth：培养学生使之成为领导者

韩国教授：商学院独立研究与相互合作应并行
 

精彩专题推荐：
 

第五届全球商学院院长论坛
 

欲了解更多关于教授观点请点击：http://www.mbachina.com/html/jsgd/