【MBAChina网讯】据报道，众创时代的“互联网+”并不是无本之木、无源之水，必须要和实体经济结合才能迸发出更多的活力。同时，树立健康、向上的标杆，以真正的创业、有为的政府、有效的市场和负责的市场主体推动全社会的进步。日前，浙大管院教授、浙大互联网金融研究院院长、浙大EMBA中心主任贲圣林应邀于北京出席了由浙江大学管理学院和FT中文网共同举办的“互联网+：创新改变世界”论坛，并发表了“众创时代的互联网+”主题演讲。

浙大管院教授、浙大互联网金融研究院院长、浙大EMBA中心主任贲圣林

本次演讲从“互联网+”、“金融+”的众创时代需要、创新创业时代政府职能转变并社会责任以及众创时代的参与者三个角度阐述，强调了众创时代的“互联网+”并不是无本之木、无源之水，必须要和实体经济结合才能迸发出更多的活力。同时，贲教授也呼吁树立健康、向上的标杆，以真正的创业、有为的政府、有效的市场和负责的市场主体推动全社会的进步。

1、“互联网+”与“金融+”加法：服务时代需求

01. 众创时代惠及大众

在今天这个时代，和“互联网+”、“金融+”相关的信息供大于求，而我们依然难以回答我们到底需要怎样的创新、创业，难以回答我们需要怎样的“互联网+”或“金融+”。有声音质疑“大众创业”不过是无本之木;然而在这个时代，创新和创业可能有更全面广泛的意义——大众创业并不一定是指让每个人都自己办企业。社会层面上，大型企业内部管理创新，大学教师在教学方法上的创新创造;政府层面上，政府的搭建创业平台、打造良好创业环境、简化审批手续等都是众创时代的体现。从这个意义来看创新与创业，我们的众创时代并不完全是商业化或盈利性的，也不局限于某一社会群体;相反，它更加广泛而深刻地全方位惠及社会各个阶层的发展。

02. “互联网+”和“金融+”开环系统：高度连接中增加社会财富

互联网和金融有一个共同的特征，就是与其他产业的高度连接性;因此仅仅互联网+互联网只是闭环系统内部的自娱自乐。互联网可以和很多行业对接起来，更要与实体经济对接，与实际需求对接，需要与健康的、正面的、阳光的东西对接。

同样“金融+”不能只加金融。金融的使命是服务实体经济，服务产业，服务人类真实的需求。金融不应该停留在财富转移层面，金融更应是新财富的创造和累积;它不只是“金融+金融”，还要服务社会。金融最高的理想是共赢，单纯财富的转移只是一个经济学中的零和博弈;而我们要做的就是将创造的新财富更大程度上和更多人分享。所以“金融+”、“互联网+”，这个“+”必须是全社会的财富或福利的增加

03. 中国的互联网金融星星之火

互联网金融在中国的发展远远超过发达国家，这片星星之火之所以如此迅猛至少有两个原因，就是互联网和金融的共性。

第一，虚拟性，互联网是虚拟的，金融也是虚拟的。比如曾经流通的金银实物现在已经被取代。第二，无限性，即极强的可扩张性，巨大的可能性使得互联网的边际成本几乎接近零。杠杆融资基于资本的逐利性使得资本金在不受太多限制的情况下得以无限扩大，虽然杠杆性本身对资本市场有利，但过度扩张也带来了泡沫。

和产能过剩的钢铁产业不同，互联网和金融的无限可扩展性带来了无限的可能。互联网可以对接任何的行业，而金融也可以对接任何一个行业。正因为这个特点，它得以覆盖社会、经济、生活的方方面面，这也是所谓的金融是现代经济的中心。

然而，互联网是不是越多越好?金融是不是越多越好?过多的金融无益甚至有害。互联网代表的技术支持与现代金融是发展的一对隐形翅膀，它们如载舟之水可以带动迅猛增长，但水亦能覆舟，泡沫的破灭也可能更加令人恐惧。

2、众创时代的政府角色调整与社会责任

01. 互联网金融改变社会权力结构，政府需调整角色

正是因为“互联网+”或者“金融+”带来的无限的变化，世界才随之改变。它的变化包括我们的权力，这些在发生一些深刻的变化。各种互联网金融的“宝类产品”借助互联网使得金融更加大众化、民主化、自由化。传统的政府手中的权力逐渐流向市场，从大型国有企业流向民营企业，从政府、大企业流向个人、消费者;这一权力结构的变革带来了巨大影响，更需要政府调整自身角色。互联网作为社会的基础设施，具有公众性和社会性，支撑着整个社会经济的正常运作，同时其巨大的外部性要求我们的政府需要适度监督。

我们也要看到，慎用权力不光是政府的权力，企业权力也需慎用。比如有一些市场垄断性企业，如微软、谷歌，因为市场形成的自然垄断可能对社会的总体创新创业不利，即便在成熟市场的西方政府也需要有所干预。

02. 从金融有害性到风险与收益的对称

我们需要认识到金融的可能有害性。有太多的金融是有害的，特别是金融体系和结构发展的不平衡，这让我们必须思考如何让金融支撑大众创新、万众创业。高频交易、闪电交易等金融活动对我们可能是有害无利。

钢铁行业的产能过剩，是因为我们采用了非常传统的融资方式，即以银行来支撑所有的抵押*。很多人希望我们要求传统的银行给创业创新的企业*，这样的融资方法或是不恰当的，是不正确的。许多创业型企业，发展历史短、财务数据不齐全、不能提供*抵押。我们的金融不是不要支持，而是应该解决如何支持的问题，需要更加强调风险与收益的对称。

而如VC即创业投资等股权性投资，也就是风险与收益更加对称的一些金融手段，更加适合我们的创新、创业，而且也更加紧密的结合我们的实体经济。

03. 众创时代的企业社会责任

企业，无论是金融企业还是一般企业，应该如何做，或者说如何合法盈利?没有违法并不表明合法。在中国，许多法律规章制度存在滞后现象，没有违法并不意味着合法;这既是中国特色，即便在西方也经常如此。不少人关注、推崇对冲基金，对他们的英雄- 索罗斯等做过的丰功伟绩佩服之至，我却想，他们给社会做了什么?他们给自己赚了很多钱，但是给社会带来了什么?他们的行为或许是属于貌似不违法却不一定真正合法的。

基于此，我们需要好好思考我们企业的社会责任问题。难道我们每个企业、每个个人都只用最低标准要求自己吗?我们要钻现有的法律不完美的漏洞吗?因此，正如我们浙大管理学院的口号一般，社会责任，我们需要问问诸位，你对社会做出贡献了吗?

3、争做众创时代的参与者

我们都知道人才最重要，创投投资的就是人。我们要什么?我们要推动的是全社会的进步，我们需要的是鼓励大智慧，不鼓励小聪明、钻空子。我们不应该鼓励纯粹地维持“现有秩序”，我们需要反思，需要健康、向上的标杆。

这段时间其实有很多重大事件发生，比如股灾、经济下行、天津爆炸事件，让我们每个人倍感压力，对未来充满担心。但我想说的是，今天我们生活在一个激动人心的时代，虽然我们有着各种各样的问题。国际上先进的经济体很早就进入了“新经济”时代，1996年美国就提出并进入了新经济，去年我在多个场合便说也许我们中国现在正在进入新经济时代。同样我们讲新金融，20世纪70年代的美国就兴起新的金融形态，以VC、以创投为主，而中国的新金融现在正方兴未艾。我们正处在这样伟大的时期，生活在“互联网+”、“众创+”、“金融+”的时代，见证市场化的各项改革与创新：改革开放、制度创新、全球化、技术创新、信息化等等层出不穷——这就是说为什么我们把今天叫众创时代，这就是“互联网+”、“金融+”等现象对中国正在产生的深远影响。

之前我们提到过前几次工业革命，第一次工业革命、第二次工业革命、第三次工业革命，如今算第四次。过去两百年的时间长河中，无论是与中华民族还是与我们在座的每个人而言，今天都是难得的引领未来、引领世界的机遇。我们期待引领新经济的发展，但我们要做到引领需要什么?我们需要真正的创业，我们需要有为的政府，我们需要有效的市场，我们需要负责任的市场主体。我们需要的是“+”，需要做增量，让全社会的财富、全社会的福祉增加。

欢迎广大考生加入2017年管理类联考交流群：205853940 / 134993257，关注MBAChina网微信公众号：mbachinaV。

更多教授观点推荐：

BiMBA薛兆丰：BAT的垄断为什么没有遏制创新?

浙大管院赵昌文：“十三五”时期中国产业发展新动向

精彩推荐：

商学院2015年终事件大盘点专题

2016年联考调剂*直通车

2017年管理类联考学霸炼成记

欲了解更多教授观点请点击：http://www.mbachina.com/html/jsgd/