伴随着春天的到来，全球经济也在逐渐回暖。2月24日发布的《中国社会科学院国际形势报告(2021)》预计，在经历新冠肺炎疫情冲击之后，2021年世界经济有望在此前较低的基数基础上重启增长；而据国际货币基金组织（IMF）此前的预测，2021年世界经济实际GDP增长率将达到5.5%。可以看出，各界对于今年的经济形势颇为乐观，但在中欧陆家嘴国际金融研究院副院长刘功润博士看来，中国乃至世界经济要想稳步发展，还需解决好有关全球化、核心竞争力、金融科技、数字经济等诸多方面的问题。

1

疫情与经济的关联问题

当前大家言必谈疫情，都说疫情严重影响了经济。但是，有没有反过来想一个问题：是不是经济发展导致了疫情的发生？其实，这里面可能有一个明显的链条，可以把这个逻辑串通。因为，我们不能讳言，人类现代文明的发展过程中有一个突出的后遗症问题：经济的发展导致了很多环境治理问题，环境问题、气候问题，导致了很多生物的变异，或者生物的环境改变。

也正是基于此，疫情促使人们尤其是越来越多投资者将目光聚焦到ESG（环境、社会和公司治理）和气候因素上。在某种意义上，这是疫情积极的副产品。疫情给全球造成了巨大痛苦和生命损失，但也带来了改善社会共识、经济条件、商业行为和投资规范的独特机遇。投资者对气候变化数据和解决方案的需求不断增长，特别是国家层面上的绿色发展目标为企业的未来设定了方向，而企业自身如何与国家目标达成一致，在低碳经济转型中抓住机遇、控制风险，对上市公司的ESG绩效以及财务绩效都将产生深远的影响。

疫情与经济的关联，也引出一个对全球化反思的问题。都说全球化代表一个主流的方向，的确没有错，但是现在也值得很多人反思。全球化的进程有了多长时间？事实上也就是最近几十年，大家才开始熟知全球化和国际分工。那么，未来全球化是不是会有修正的必要？真理和谬误之间，有时只有一步之遥。我们应该客观地意识到，全球化会导致全球变成一个系统，那就可能出现系统性的问题和风险。今天，它可能以全球疫情这种极端的形式爆发、显现出来。当然，现在并没有特别强的证据链，但是内在的逻辑是有的。所以，我们有必要反思这种全球化经济发展的后遗症问题。

现在，世界各国都在发布经济数据，并且阐明前提背景，说是受疫情影响，经济下降了多少，但背后更应引起关注的，是疫情的经济性溯源问题。从更宽泛的视阈看，很可能是经济发展的某种偏执导致了疫情的发生。如果不引以为戒，未来可能这种因果循环还会不断出现，只不过可能会以新的表征、新的冲突形式呈现出来。

2

未来核心竞争力的问题

未来经济的竞争力在哪里？大家有许多的论述和观点。不过，如果我们更聚焦些，直指问题的核心，它可能就变成了科技实力，或者更准确点讲，自主科技创新能力。未来，不同经济体的比拼，肯定不是比谁的市场规模大，不是比某个应用体系，而是拼硬核实力。比如，人民币国际化靠什么推进？说到底，取决于中国经济的整体竞争力和发展水平，而中国经济高质量发展的未来，已经越来越清晰地归结于自主科技创新的能力。比如大飞机项目，我们引以为傲的C919，代表了国产大飞机的一个崭新水准。但是，越来越多的人开始冷静地看到，有几大关键技术我们依然受制于人，被“卡脖子”。这种类似的情况，也出现在我们自主化程度较高的核电、5G技术等领域。

令大家印象深刻的，无疑是美国对华为的制裁。这只是冰山一角。当然，也不可能止此一役。大国之间的博弈历来有很复杂的因素，不过这一轮美国对中国发起的贸易战，一个很明确的指向，就是科技战。前有中兴通讯折戟沙场，现在华为也举步维艰，足以让所有人都看到问题所在。

不过，事物总有两面。现在回头来看，特朗普执政期间对中国发起的明晃晃的贸易战，有一个很好的功效，某种意义上也是好事，能帮助我们痛定思痛、知耻而后勇。未来，硬核实力不强，核心技术没掌握在自己手上，就很难有长远的国际竞争力。现在大家都意识到，中国“跟跑”的时代结束了，依靠“大市场”来换战略性核心资源的时代结束了。因为，即便你想要，别人也不会轻易给你了，你只能靠自己卧薪尝胆从“0”到“1”自己搞了。

中国人喜欢拿来主义，实用至上，“不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫”，这种实用理性曾帮助我们很快发展起来。虽然“超大市场”依然是我们的优势，但是我们尤其要建立起清醒的客观认知。现在，有些东西必须得自己做，不做的话，就实现不了创新性的突破，就无法结合我们自己的市场优势形成国际竞争力。当然，自主创新的路径很难，但如果没有突破，不能从底层基座上构建国家的核心竞争力，未来永远就不可能有真正的中国时代。

3

国际金融中心建设问题

从全球国际金融中心的发展实践来看，国际金融中心地位的形成，往往与一个国家整体实力息息相关。世界强国的发展逻辑一般遵循由工业大国到经济大国，再到金融大国的递进式次序；其消退过程，也大体一致，先是工业的没落，再是经济衰退，然后才是金融中心地位的缺失。从这个角度看，作为国家战略，上海国际金融中心建设及其前列地位的巩固，还需要久久为功去夯实基础。

在英国Z/YEN集团发布的第28期（GFCI28）全球金融中心影响力指数排名中，上海位列第三，取得了历史最好成绩。我们也注意到，在五个领域的各次级指标评估中，上海的表现具体为营商环境第九、人力资本第七、基础设施第九、金融业发展水平第三、综合声誉第六。应该说，上海各单项虽然都位居前十，但总体影响力相较纽约、伦敦差距仍不小，我们依然要在许多方面对标“老牌”的全球金融中心，取长补短。

上海的亮眼优势表现在“金融业发展水平”上。金融业发展水平的一个重要衡量指标是“金融业务集聚度”，上海在这方面可圈可点，包括金融市场门类和规模。此外，上海排名跃升的一个重要因素还在于信心和预期。在调查中，上海的受访者普遍表现比较乐观。一个重要的原因还在于，中国疫情的有效防控使得上海的短期确定性比其他金融中心好得多。

一个广泛的共识是，金融科技将改变金融行业生态。金融科技并不是单一环节的片面应用，它是有效实现数据流在用户、运营、销售、物流以及成本等各种方面结构化的应用，换言之，所有金融机构进行创新与改革都要充分应用金融科技手段。金融稳定理事会曾发布专题报告对金融科技进行定义，其指出，金融科技是技术带来的金融创新，能够充分创造新的业务模式、应用、流程以及产品等等，从而进一步对金融市场、金融机构以及金融服务造成一定的影响。无论承认与否，金融科技正以不可逆的方式改变着金融行业的生态格局，它已经成为金融行业的主流趋势。

对于上海而言，金融科技是联动上海国际金融中心和科创中心建设、促进双向赋能的重要着力点，加快打造具有国际竞争力的金融科技中心已经成为“后2020时代”上海国际金融中心建设的新目标。可以肯定的是，为了朝这个目标迈进，必须“两条腿同时走路”，一方面需要全面提高金融科技应用水平；另一个至关重要的方面，就是要不断提升金融科技监管水平，以高质量的监管促进金融科技实现创新突破，带动整个金融行业发展。

4

有关数字经济发展问题

数字经济是现代新经济的发展方向，也越来越成为推动经济发展的主导力量。后疫情经济时代，数字经济的创新创业将持续促进经济结构优化升级。根据麦肯锡测算，疫情时期线上消费每增加1个单位，61%为替代原有需求，39%为新增需求。新增需求不断影响现有业态，同时也激发大量创新业态，促进生产生活朝着数字化、智能化方向发展。比如，在金融领域，金融机构纷纷推出新型线上线下融合服务，使得智慧网点、虚拟银行等新业务加速落地；工业领域，数字化转型进程不断加速，部分企业已加速应用机器人、自动化等新手段、新方式。

当前，中国的数字经济迅猛发展，可谓是顺应时代创造了经济繁荣。可以预见，不远的未来，中国的数字经济产业将迈向中高端水平，将在持续推动产业结构优化升级过程中，为拉动经济高质量发展发挥更加重要的作用。

但是，我们在积极展望的同时，要有更冷静的思维和审慎的眼光。数字经济发展绕不开一个相关的重要问题：数字资产的确权，以及数据安全下的隐私保护问题。现在各种方兴未艾的平台经济，说到底是数字化时代下的数据流经济。也就是说，平台“收割”了流量级的数据价值，而作为数据贡献的主体实际上被动让渡了自身的数据价值。

人们对于数字平台企业的一种诟病是，如果要对数据价值的归属进行确权，消费者群体的许多数据主权价值实际上是被剥夺了。当我们海量的数据被平台“绑架”，事实上我们丧失了议价空间。比如，平台曝光的大数据“杀熟”，消费金融的实际利率“陷阱”等问题，不一而足。所以，数字经济时代下的反数据垄断是有必要的。虽然，有的“垄断”是市场竞争条件下自然而然实现的，但市场的偏离，需要有规制，否则“大而不能倒”带来的风险将是系统性、灾难性的危害。

除了数据安全，还有一个公平竞争与创新活力问题。有一个很形象的比喻，人们经常说“大树底下好乘凉”，但也有一种极端的情况是，“大树底下寸草不生”。一个行业巨头企业，如果把整个行业的资源几乎全部集聚在一身，无异于把行业的“血”都抽掉了，将对行业生态造成巨大伤害。

推动数字经济发展的最大价值，显然不在于某几家领军企业具体的商业价值，而是在于，推动人工智能、5G、互联网、大数据、区块链等智能交互技术与现代生产生活深度融合，推动产业整体的信息化和智能化改造，并通过构建新型基础设施，推动市场主体快速进军产业链、价值链的上游，同时促进“智慧城市”建设发展。最终，致力于为老百姓改善生活、创造福祉。

编辑：霍旭东