《中国外交的起源问题再讨论》

复旦大学青年副研究员朱小略博士在2020年第9期《中国社会科学》发表了名为《中国外交的起源问题再讨论》的论文。

文章认为，外交研究有其独到的学科传统。自晚清、民国以降，就“中国外交源于何时”这一问题，历史学界、国际法学界和外交学界亦曾分别提出过夏朝说、商朝说、春秋说与晚清说四类宝贵意见。随着现代政治学研究对 “主权国家”的日渐重视，外交作为一门古已有之的政治活动，日益为“主权国家”观念所限制和窄化，以至于在一段时间内，春秋诸侯国的邦交盟会被移出了外交研究的视域。但追本溯源，十五世纪就已萌芽于米兰公国意大利城市共和国的近代外交体制，其发端明显早于威斯特伐利亚体系；无论从历史的眼光，学科的传统，还是当下学科的发展方向上看，有关中国历史研究中的外交起源的研究活动，都不应受到“主权国家”理论的过强影响；而应依照外交学自身对“外交”活动的界定而展开。中国古代自春秋始，即已形成成熟的外交传统。春秋时期诸侯国的交往行为，尽管与“王权”符号密切相关，从而为诸多学者解读成“封建制”的残余，但就诸侯国间行为结构的特征来看，春秋盟会应当视为中国外交之起源的一个有力的假说。

编辑：精卫