连三次分配都不懂,还想要共同富裕?

香港中文大学金融财务MBA(FMBA)
2021-08-20 22:55 浏览量: 3402

来源:三折人生

最近,

是不是经常听到一个词——

共同富裕!

共同富裕是指全体人民的富裕,不是少数人的富裕,也不是整齐划一的平均主义。

要实现共同富裕,就离不开分配制度。

这里所说的分配,可以理解为一定时间内创造的国民收入,按照一定方式在政府、企业、个人之间分割。

我们把分配机制分为以下3种形式:

/初次分配/

这时候的分配是讲究效率,让那些有知识、会创新、能力强、更努力工作的人获得更多的收入。

/二次分配/

它也被称为再分配。

这时候的分配是讲究公平,政府利用税收等手段帮助弱势群体,

以此来建立更加公平有效的社会保障体系。

二次分配相当于用强制手段来促进整体的公平性、有效性,

通过调节城乡间、区域间、不同群体间的分配关系,目标实现共同富裕。

/三次分配/

这时候要讲究社会责任,富人们拿出自己的部分财富,帮助穷人改善生活、教育和医疗条件。

社会力量自愿进行捐赠、慈善事业、志愿服务来扶贫济困的行为,都属于三次分配。

这是因为,

穷人的100元钱和富人的100元钱是不相同的。

同样是100元,分配给穷人更能够带动消费。

因此通过收入分配改革,缩小贫富差距,扩大中等收入群体数量,能提升全社会消费水平。

一些国家的历史经验,也佐证了推动分配制度的重要性。

比如,墨西哥曾经一度迈入中等收入国家行列,

但由于未及时进行有效的收入分配改革,贫富分化日益严重,

据说,当时墨西哥有1400多万人口居住在贫民窟,占到全国总人口的20%;贫困人口更是占到总人口的45%。

最终,

墨西哥经济长期停滞不前。

我们再来看另一个例子,

20世纪60年代的日本,在迈向发达国家的过程中,进行长达10年的收入分配改革,逐步提高居民收入水平,从而保证了稳定的消费需求。

可见,贫富差距拉大,会阻碍内需增长,对经济产生负面影响。我们需要减少低收入群体比重,提升整体消费能力。

二次分配主要是通过加税来调节收入分配,但这种方式有一定缺陷。

我们以美国为例,

美国富人为了减少支付高额税收,将利润转移到税率更低的国家,从而实现合理避税。

而有些富人甚至采用转移居住地、移民等方式,来实现对个人收入的避税。

根据美国国税局的调查,美国收入前1%的纳税人约占所有漏税人数的70%。

比如,根据《纽约时报》的报道,美国某位前总统作为富甲一方的人物,在过去15年里有10年没有缴纳任何所得税。

富人偷逃的这些税款,最终还是要中低收入人群来买单,造成中产阶层规模更加萎缩。

因此,通过加税来实现减少贫富分化的目标,效果不一定好。

而我国不同地区、不同城市的经济差别较大,分化严重,情况会比美国更复杂。因此在二次分配的基础上,辅以三次分配是更好的选择。

三次分配的本质是通过公益、慈善等方式,富人自愿进行的财富转移和捐赠。

三次分配机制还要引导、鼓励富人捐款,比如通过立法对公益慈善捐赠给予支持,在税收方面给予优惠。

我国目前贫富分化问题还较严峻,低收入群体占比较大。

三次分配能减少因征税效率不高、避税漏税问题导致的中产收入阶层规模萎缩,扩大居民消费能力。

最后,我们总结下今天的内容:

好了,

就说到这吧。

在时间顺序上,

三次分配并不是必须在初次分配、二次分配之后。

三次分配可以和初次分配、二次分配同时发生。

编辑:凌墨

(本文转载自清华大学-香港中文大学FMBA ,如有侵权请电话联系13810995524)

* 文章为作者独立观点,不代表MBAChina立场。采编部邮箱:news@mbachina.com,欢迎交流与合作。

收藏
订阅

备考交流

免费领取价值5000元MBA备考学习包(含近8年真题) 购买管理类联考MBA/MPAcc/MEM/MPA大纲配套新教材

扫码关注我们

  • 获取报考资讯
  • 了解院校活动
  • 学习备考干货
  • 研究上岸攻略

最新动态