我们经常能在网上看到类似的热搜，某某明星违约假唱出轨吸毒等等，这时总会有一堆网友出来口诛笔伐，显得正义感十足，而当又被爆出是乌龙时，又转而打马后炮：“我就知道事情不会是这样的！”、“依他的性格他不会做那样的事！”。网络世界，一片兵荒马乱，营销号将节奏带到起飞，而网友们浑然不知，依旧沉浸在自己为所谓“正义”发声的满足感之中无法自拔。

娱乐圈之外，前几年的谣传海洋污染导致全民疯抢食盐的事件至今历历在目，食盐囤到了下辈子才能吃完的量，谣言肃清后，大妈们露出了尴尬而不失礼貌的微笑。

在营销号、大V的引领下，主流观点可以迅速崛起，它看似坚不可摧，实则不堪一击。可贵的理性精神被跟风造势挤压。看到当今网络时代的辉煌背后的影子了吗，那是众人拥挤不堪趋之若鹜的身影。

从古罗马时代起就崇尚的理性主义精神，至今似乎仍只是理想，现实是心有余而力不足，似乎人云亦云才是常态。网络让人云亦云的成本和风险降低，让每个人都放开了喉咙，似乎声音越大就越接近真相。

//////////

“何为对错？”与“何为主流？”

我们不妨换个问法：“事情的正解是什么？”与“谁的观点更有可能成为真解？”

当我们评判一件事情开始讨论主流与非主流时，我们就失去了这个问题的核心。问题核心在于到底正解是什么，而不是他人所谓的主流观点是什么。我们似乎总是下意识地寻找归属与同盟，人类是群体动物没错，那人就非要找个空壳当作精神归附求一个心安吗？没有独立理性思考力的人类怎能得到发展，我们是否对得起大自然给予人类的馈赠？

回望历史，我们会发现，“主流至上”“少数服从多数”原则极可能出现错误。如法国大革命时期雅各宾派的恐怖统治，它借革命和人民的民义，实施多数人对少数人的“暴政”，这是对少数群体的不公，是对人的平等权的巨大挑战。况且，“少数”与“多数”也并不仅是指数量上的比较，更多的是权重问题，简言之，谁权力越大，谁就越能掌握话语权。这个时候，谁还会在意事情的真相呢？

历史是车轮，它总在碾覆过去，又碾覆未来，然后重演过去，重演未来。人类说，道理我都懂，但我就是忍不住地又去做了。或许就是这样，人类的本性推动了这一切，让历史无可避免地在历代中一遍又一遍重演！难道这还不足以引起我们的反思吗？

我们歌颂民众神圣不可侵犯的权利，在人类世界中，权利被赋予到每一位公民身上，人给了自己理性的机会。天赋人权，是先人灵光一现的彻悟，但它并不是理所当然，坚决不能被忽视。当我们没有意识到我们的那些被生来就赋予的权利的可贵的时候，我们对于权利的高效行使就会成为空谈。

从客观上来看，时代是在前进的，至少，我们完全接受了日心说进化论，我们对黑奴贸易感到羞耻，我们唾弃种族与性别歧视，现在的我们接受了颠覆以往的主流价值观的观点，它们又成为了我们这个时代的主流观点。由此可见，随着社会生产力的发展，改变甚至颠覆主流的因素一直在滋长，直到某一天，砰地一下爆发。人类社会就是在这无数次的爆发中蜕变，继而转向下一个阶段的成长。

所以，无论社会发展到了何等程度，人类永不可自满与自恃，“理性”火把永不能熄灭，自然法的精神不可辜负，它们可以突破阶级、突破种族、突破意识形态、甚至超越时代，它们历久弥新。

人是群居动物的同时又是一个个独立的个体，我们拥有的是独立的灵魂。独立的灵魂加上质疑的勇气，是推动社会进步的不竭动力。

我们当然可以出错，当我们与他人背道而驰时，我们也许会犯错，但没有人规定质疑者必须要正确，没有任何一种道德会强迫你必须是正确的，重点是，保持质疑，勇敢质疑。

你是否对于一些事物存在着固有认知？是否对某些主流观点深信不疑？我想每个人都会有，我们没有必要怀疑所有，那是病态的表现，那是虚无缥缈的。但是请你，在别人将信息一股脑塞给你时，心里能有个淡淡的声音：“真的是这样吗？”。

图片 | 来源于网络

文字 | 红微工作室运行部余汶灿

编辑 | 红微工作室运行部余汶灿