【MPAcc中国网讯】联考综合中，掌握常见的逻辑错误，不仅对解答逻辑题有所帮助，更对论证有效性分析有巨大作用。今天，就从形式逻辑中的同一律开始，看违反同一律的常见逻辑错误有哪些。

混淆概念

举例：检举失实就是诬陷。

解析：这里将检举失实和诬陷这两个不同概念等同起来，混淆了二者的区别，因而违反了同一律。

偷换概念

举例：加油菌对赵老师说：“我能用蓝色墨水写出红字，你信吗?”赵老师说：“不信。”加油菌于是提笔在纸上写了个“红”字，说：“这不是写出了红字吗?”

解析：这里加油菌故意用蓝色墨水误导，使赵老师将红字理解为红色的字，然后将红字曲意解释为红这一个字，是故意偷换概念。

转移论题

举例：顾客：“请问，我的排骨面怎么还没来，我等了已有半小时了。”营业员：“你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?”

解析：这里，营业员没有直接回答排骨面为什么没来，而是将话题转移到辣酱面。

偷换论题

举例：明代有位姓靳的内阁大学士，他的父亲不大出名，他的儿子很不成材，可他的孙子却考中了进士。这位内阁大学士经常责骂他的儿子，骂他是不肖之子，是不成材的东西。后来，这个不肖子实在忍受不了责骂，就和内阁大学士顶了起来： “你的父亲不如我的父亲，你的儿子不如我的儿子，我有什么不成材的呢?”

解析：在当时情况下，这个不肖子所要论辩的是自己是否成材的问题，但是却故意将这一辩题偷换成你的儿子和我的儿子相比怎么样，你的父亲和我的父亲相比怎么样，这恰好将原来所要论辩的辩题回避了。

其中，混淆概念和转移论题不具有主观故意，偷换概念与偷换论题则具有主观故意。

版权声明：

本文转载自赵巧MPAcc，如原作者如不愿意本网站刊登使用相关素材，请及时通知本站，我们将在最短时间内予以处理，联系010-57277590。

编辑：