中国GDP到底是怎样核算的？中国GDP是否存在被高估的现象？如何解释国内外媒体对中国GDP增长速度被高估的质疑？针对以上问题，9月8日晚，南京大学商学院邀请到了国家统计局副局长、高级统计师许宪春为南大师生作专题讲座，题目是《经济增长速度的计算与有关质疑的解答》。南京大学原党委书记洪银兴教授，江苏省统计局党组书记、局长夏心旻出席报告会，南京大学商学院执行院长沈坤荣教授主持讲座。

讲座开始前，沈坤荣院长向同学们介绍了许宪春局长的任职经历和学术研究成果。许宪春局长谦虚地表示：“非常荣幸能应邀到南京大学做交流”，“我朋友说：‘南大那可是文人聚集的地方，你到南大一定要讲好。’我还心理打盹，怕讲不好。因此受洪书记和沈院长的委托，做了些准备。”

接下来，许局长就关于经济增长速度的计算方法、关于GDP的计算方法、关于经济增长速度的质疑与解答三个方面作了详细的阐释。讲座过程中，可谓妙语连珠、发人深省。

妙语一：“很多同志觉得啊，统计不就是加加减减吗？谁都会做。然而统计本身却是有技术含量的。”

妙语二：“单缩法好还是双缩法好？理论上讲是双缩法好，实际过程中很难保证谁更好。不要因为理论上讲这种方法很优秀，就认为没被采用的方法就有问题。如果都说双缩法好，为什么也有国外用单缩法的。一个是受统计部门的技术力量影响，一个是受价格指数编制过程的复杂性影响。因此千万不要简单地说谁好谁坏。”

妙语三：“今年上半年GDP增长7%，第一产业只有3.5%，第二产业6.1%，第三产业8.4%，所以7%的增速主要靠第三产业。第三产业的增长又主要靠金融行业17.4%拉升。因此很多学者担心，这么单一的增长结构，一旦股票市场下来怎么办？所以对GDP的计算是很下功夫的，就怕方法出现问题后对经济产生影响。”

在提问环节。三位同学分别提出了几个关于统计的焦点问题，许局长也一一做了解答。

（一）关于对中国经济增长速度的质疑

质疑之一：从GDP缩减指数与居民消费价格指数之间的背离角度质疑中国经济增长率。今年一季度，中国GDP缩减指数下降1.1%，居民消费价格指数上涨1.2%，两者一正一负，有文章认为两者不匹配。并据此认为，低估了GDP缩减指数，从而高估了实际GDP增长率。

质疑之二：从GDP缩减指数没有扣除进口价格变化角度质疑中国经济增长率。有文章认为，中国GDP缩减指数没有扣除进口价格变化，导致中国GDP缩减指数被低估1-2个百分点，进而导致GDP实际增速高估1-2个百分点。

质疑之三：从不变价计算方法角度质疑中国经济增长率。有文章认为，中国工业不变价增加值采用的是单缩法，忽略了中间投入价格与产出价格变动的差异，这种技术原因导致中国GDP增速高约0.5个百分点。

（二）关于对中国经济增长速度质疑的解答

关于质疑一：从生产核算的角度看，不变价GDP核算采用了多种价格指数，其中包括农产品生产价格指数、工业生产者出厂价格指数、建筑安装工程价格指数、商品零售价格指数、居民消费价格指数中的服务项目价格指数，等等，特别是工业生产者出厂价格指数已经连续41个月下降，今年一季度下降4.6%，GDP缩减指数出现下降完全属于正常情况。从需求核算的角度看，不变价GDP核算也采用了多种价格指数，其中包括居民消费价格指数、建筑安装工程价格指数、设备工器具购置价格指数、房屋销售价格指数、货物出口和进口价格指数、农产品生产价格指数、工业生产者出厂价格指数，等等，其中的工业生产者出厂价格指数、建筑安装工程价格指数、货物出口和进口价格指数今年都是下降的，GDP缩减指数出现下降也完全属于正常情况。

关于质疑二：从需求核算的角度看，从前面关于中国GDP核算方法的介绍可以看出，不变价GDP核算采用了货物进口价格指数，同时，货物进口价格指数对居民消费价格指数产生明显的传导作用。所以，说中国GDP缩减指数没有扣除进口价格变化，导致中国GDP缩减指数被低谷1-2个百分点，进而导致GDP实际增速高估1-2个百分点，是站不住脚的。另外，进口价格的变化对工业生产者价格产生明显的影响，所以从生产核算的角度看，说中国GDP缩减指数没有扣除进口价格变化，导致中国GDP缩减指数被低谷1-2个百分点，进而导致GDP实际增速高估1-2个百分点，也是站不住脚的。

关于质疑之三：双缩法一定优于单缩法吗？从数据角度看情况如何？结论是单缩法并没有影响中国经济增长率。

最后，沈坤荣院长对许局长的精彩讲座致以感谢。洪银兴书记也当场邀请许局长担任南京大学客座教授，许局长愉快地接受了邀请。

撰稿：15级C班桑志权

编辑：