券商对金融街（000402）12月份的研究报告中，该公司2009年通过对部分物业采用公允价值计算，增厚收入7.9亿元，对公司的业绩贡献较大。

　　随着国内会计准则越来越多的采用公允价值估值，仅调整公司会计政策就能改善业绩，这样的例子已经越来越多，不过，似乎监管层对这种会计方法的使用仍有顾虑。

　　上海证券交易所的一位研究员12月初在一场公允价值的研讨会上指出，由于公允价值多参照的是活跃市场的报价，国内就是股票市场的交易价格，由于很多上市公司交叉持股，很容易产生顺周期效应，无论上涨还是下跌都有过度推波助澜的影响，不利于价值投资的推行。比如07年股票价格的上就导致收益的大量计提，08年股票价格的下跌则导致大量转回。

　　该研究员指出，公允价值使用的另一个负面影响，发生在并购重组过程中，一些地产、矿产资源如果借壳成功，大股东往往会选择资产泡沫最旺盛的时机把资产注入到上市公司，这往往会引起监管层或者中小投资者的不满。

　　据了解，国内公允价值使用的争议还表现在无形资产的评估上，由于商誉、品牌等无形资产的评估还未成熟，随意性也很大，这也是国内银行业知识产权等抵押*一直进展较为缓慢的原因，近期国内一家保险公司的并购交易中，原本1600多万的无形资产，最后被评估为超过42亿，也引起了较大争议。

　　在国际上，金融危机过后，美国和欧盟也有类似的顾虑，并一再给国际会计准则理事会（IASB）施压，特别是希望银行资产的计价过程中，减少公允价值的使用，而采用诸如“摊余成本”的方法。记者了解到，摊余成本采用的是历史成本，对市场波动的反应较小，在市场下跌过程中，有利于降低损失的暴露，而公允价值则是基于现价。

　　不过，汉华评值公司企业及无形资产估值部的主管陈逸超认为，金融危机过程中，价格的非理性下跌是因为市场有大量的恐慌性，如果卖方此时能够选择不卖，过度低估的事情或许就不会发生，他认为顺周期效应只是短期的事情，从长远来看，采用公允价值还是能够比较合理的反应资产的价值。

　　汉华评值公司上海总经理董毅强则指出，国内一些无形资产的评估过程中，如果是涉及到金融企业，则需要考虑牌照等相关资产的成本，由于金融机构的准入门槛较高，无形资产成本的计算不能用简单的类比方法测算。