最近微博有个话题：“限制二本及以下考研！”

小编一看到就觉得很荒谬。

考研是个人的选择，只要满足考研报考条件，就应该给所有考生平等的竞争机会。

不过，每年在网络上，也确实会看到一些二本同学的彷徨：“我来自普通二本，想考一流名校，能实现吗？”

小编非常理解这些同学，在经历高考失利、毕业找工作难以后，想要进一步提升学历，考研是大家为数不多的出路，甚至是仅有的“救命稻草”。

越来越高的推免率，和高校复试对985、211的青睐，更使得二本出身的同学感到深深的无力。

这不禁想到之前确实有人提出：“主张国家出台相关政策，限制二本及以下的学生考研”。

虽被证实是谣言，仅代表个人观点，但仍有一部分人持同意态度：“研究生”是一种需求，确实是经济社会发展的需求，985、211和双非学生在本科阶段，学习氛围和培养方式不同，本身的基础就有一定差距，研究生教育资源有限，应该优中选优，但目前的研究生入学考试的“考”，难以从烂苹果中选出不烂的苹果。

读研会需要做一些科研成果，然而二本生的科研能力有限，一些导师表示：带这类同学很心累且耗神，科研能力差也就算了，就连论文的水平也多是“复制粘贴”，跟学术论文毫不沾边。

二本院校的教育资源，学习氛围等在整体水平上，较之名校确实差很多，学生考研完全靠自己的勤奋好学，但能够接触考研的机会很少，所以实践能力会弱一些，就算凭借应试技巧上了岸，以后学起来也会感到吃力，这也是无法避免的现实。

为了缓解就业压力，培养高层次人才，促进科技创新，很多高校不断扩招，这也导致报录比越来越高，二本上岸率就越来越低，但因为扩招，却让很多人认为：现在研究生的含金量越来越低......

导师的担忧、高校扩招，以及研究生质量下降等现实情况，是可以理解的。

但这样一刀切的方式，小编个人是不认可的。

考研是一次选拔，是选拔具备优秀学术潜力，和研究能力的学生，不能简单的把本科背景，作为选拔的唯一标准。

考研分为初试和复试两部分，初试是衡量考生学术水平的重要依据，而复试则是对考生综合素质的考察。两者缺一不可。

被称为“当代鲁迅”的郑强教授说：“不要看不起二本生，很多重点院校，考研第一第二名都是二本生。”

确实如此，二本生把考研上岸，作为自己的唯一出路，这样孤注一掷的决心，也让他们在复习时付出全部努力，得到的结果自然不错。

同时许多高校给出的回应，不会限制二本生报考。

虽然不限制报考门槛，二本生能够在初试获得好成绩，但复试面对导师的选拔，仍然会影响考研上岸的机率。

不仅二本生，就算是名校本科生，也不是所有同学都会搞科研，考试本就是一个筛选的过程，导师根据自己的要求选择学生，但要给予每位考生公平的机会，不能因为本科背景，把学生分为“三六九等”。

研究生质量下降，并不是二本生考研导致的，需要调整的时报考与毕业门槛，提升录取门槛，面试阶段公平公正，学生也会提高自身的综合能力，学习期间，导师要求严格，这样自然能够提升研究生的质量。

考研是一场双向的选拔性考试，不用被考研“谣言”所困扰，追风赶月莫停留，平芜尽处是春山。

世上没有白费的努力，更没有碰巧的成功。

生命中的一切无心插柳，其实都是水到渠成。

编辑：梁萍