2023年1月5日，ZIBS 2022学术年会于线上顺利举行。本次活动以“重新定义三螺旋：数字时代下的科技、商业和教育”为主题，聚焦数字科技、创新管理、公司治理和可持续发展等领域，通过各领域专家学者的分享交流，围绕商业发展分享独特见解。

在论坛的第三环节“产研成果展示”上，ZIBS助理教授李渊琦围绕“2022全球银行国际化指数”发表演讲。该研究在ZIBS院长贲圣林的带领下与BII团队共同完成，以下为其观点分享：

2022年对整个世界来说都是充满挑战的一年。随着各国经济开始从新冠疫情中复苏，以中国为代表的国家正在为全球化做出巨大贡献，但与此同时，逆全球化事件的威胁依然存在。

BII八载 & 国际化榜单

截至2022年， BII项目研究已经连续开展了8年，期间共有8部相关专著出版问世。2022年，纳入研究的银行数量增至150余家，其中涉及发达经济体15个、发展中经济体16个。下表列出了2022年的十大国际化银行。在全球范围内，渣打银行得分74.4分，位居榜首。此外值得注意的是，排名前8的银行均来自发达国家——我们发现，发达国家银行的平均得分为发展中国家银行的两倍以上。

下表反应了从2007年到2021年间BII的趋势。三条不同颜色的线分别代表发达国家、发展中国家和全球所有的银行。一方面，发达国家的BII得分始终远高于发展中国家；另一方面，三条线走势相似——即从2008年至2016年BII指标缓慢提升，直至2020年发生明显下滑。然而，2021年发展中国家银行在国际化方面取得了突破：2021年发展中国家银行的BII增长率是发达国家的4.2倍。亚洲地区银行的BII增长率甚至达到欧洲地区的5.1倍。

BII指标的两个下设子维度包括海外资产与海外营收。从海外资产维度来看，全球排名前20银行的海外资产规模占样本银行总量的80%，且区域集中度极高：9家银行来自欧洲、5家来自亚洲，6家来自北美，且其他地区无一入围。从海外资产占比排名可以看出，前五大银行优势明显。前五大银行海外资产的平均占比极高，已超过了74%。从国家角度来看，英国银行的海外资产规模最高，同时其海外资产占比排名也位居前列。与之相对，中国银行的海外资产占比最低。

从海外营收维度来看，可以发现两个显著特点：一是规模高度集中，二是区域高度集中。从海外收入占比来看，欧洲银行远远领先于其他地区的银行。从国家层面来看，美国的海外营收规模最高，海外收入占比排名居中。中资银行的海外收入占比仍处于最低，可以看到，中国银行国际化还有很长的路要走。

中资国际化

过去10年间，中国银行在国际化方面取得了显著成就，比如，中国银行在境外布局的国家数量翻了一番；2021年的海外资产是2012年的2.6倍；海外营收是2012年的2.9倍。此外，在2011年至2021年期间，中国银行与全球银行之间的差距正在逐步缩小。过去10年间，全球银行的平均BII与中国银行的平均BII比率从3.77下降到1.92。

在BII收录的中资银行中，中国银行全球排名第25位，可谓中资银行中的“国际化先锋”，其国际化规模和占比均大幅领先于其他中资银行。中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国交通银行的排名位于前30名至前50名之间，其总资产已初具全球影响力，但海外布局进程还有待进一步提速。

通过将中国前两位的国际化银行与全球前20大国际化银行进行比较可见，中国的前两大银行的海外资产规模和海外收入规模远大于全球前20大银行。但是，从比例上看，海外资产和海外收入占比较少，少于全球前20大银行平均值的一半。

澳门新力量

如今，澳门银行业已高度国际化。澳门共有31家银行，其中12家银行在当地注册，19家银行在国外注册。澳门一直是中国和葡萄牙语种国家之间的桥梁，打造中国与葡萄牙语国家间的商务合作服务平台也是其独特定位。2021年，《横琴粤澳深度合作区建设总体方案》发布，横琴粤澳深度合作区协同发展的新格局已逐步成型，该方案也提出，要充分发挥其作为葡语国家窗口的作用。

除了强劲的金融实力和战略政策支持，澳门还拥有依靠金融科技建立智能银行系统等特色机遇。当前，全球化与去全球化之间存在着冲突，国际经济和金融业务的风险逐渐加大，相信粤港澳大湾区在中国经济发展和对外开放中的支撑和引领作用将日益显著。

*以上内容由李渊琦在ZIBS 2022学术年会上的演讲发言整理而成。文章仅代表学者个人观点，不代表ZIBS立场。

李渊琦

ZIBS助理教授

李渊琦本科毕业于清华大学数理基础科学专业，博士毕业于清华大学经管学院金融专业，曾在中国国际金融股份有限公司资产管理部负责FOF宏观策略研究，并曾参与中国人民银行、中国银保监会、中国证监会等相关课题研究工作。研究领域为金融科技、绿色金融、行为金融、商业模式等。

编辑：梁萍