清华北大同时取消25提面，悬着的心终于死了。

院校招生 | 2024年05月10日 06:23 | 文章来源：都学MBA

1991年，中国的MBA开始试点招生，虽说入学考试内容在不断调整更新，可先初试笔试再复试面试的招生方式，仍然筛掉了一大批毕业多年学习时间有限，但是工作经验足够丰富、综合素质足够高的职场精英。

所以多年来，优质生源的错失一直困扰着各大MBA院校。

这样的情况一直持续到2010年夏，清华经管率先声明改革MBA招生方法，北大光华随后跟进，“提前面试”开始登上MBA的招生舞台。自此，MBA的选拔逻辑开始发生根本性的改变。

越来越多的不同年龄段、不同行业的考生得以迈入这些顶尖高校的大门，也为MBA教育带来了新的生机和活力。

而就在14年后的今天，经过长久的猜测和等待后，清华大学和北京大学的MBA25招生方案终于尘埃落定。

今天上午11:00，两所顶尖院校同时发布MBA项目25年的招生政策，正式宣布：取消提前面试，重新按照“先初试，后复试”的方式招生。

这不算是个新鲜资讯，从过完年到现在小道消息已经传得沸沸扬扬，师宝前几天也跟大家共享过我们所获知的内部信息；

这也确实是个新鲜资讯，因为彼时无措的你们或许需要大师从“师者”的角度说些什么。

盘一盘清北提面取消的底层逻辑

提前面试的逻辑大概就是，院校先一步筛选到符合招生和培养标准的人群后，给予更低的笔试门槛和录取优势。

于院校而言，它的价值在于能够抓住笔试前的时机网罗优质生源，并以优惠政策吸引优质考生加入，达成学校的培养和发展目标。

于部分考生而言，它最大的优势在于其“确定性”，无论是相较于正常批而言充足的招生名额，还是政策中明确的过线即上岸，对于离开学校多年的职场人而言都是极大的诱惑；它还附带有“选择的权利”，在笔试前可以参加多所学校的提前面试，考生可以对比不同学校的提面政策后，根据面试结果在报名的时候挑选学校，主动权在自己手里。

这个政策对于学校而言当然是好事儿，对于履历足够优秀的考生而言这也是极佳的低风险上岸名校的机会。

但是一方面，职场精英毕竟只是一部分，对于一切学习能力强的考生而言，先面试再笔试的招生逻辑直接在第一步就将这部分考生拒之门外；另一方面，降低初试门槛的这一操作多年来也备受外界诟病，录取分数线低这件事情也一直是其被认为“水”的原因之一。

倘若按照“先初试，后复试”的传统流程，先以同样的分数线标准，通过笔试做以基本素质和学习能力的筛选，在此基础上再通过复试择优录取。这个时候的复试必然是包含了综合素质、政治、外语、抽题甚至小组面试等多个模块的形式，留给工作履历、个人背景、职业经历等开放性问答时间想必会有限，通过“复试逆袭”的概率便会进一步降低，而初试成绩则会成为更为重要的参考标准。

所以其实取消提面，回归“先初试在复试”的传统流程，或许是保证录取公平的必然趋势，它的客观性和效率更高，带来的风险和异议也会更少。

对其他高校有何影响，考生应该如何应对？

按照正常逻辑，清华北大作为国内高等教育的领军者，其改革举措往往会对其他高校产生一定的示范和引领作用。

但是关于取消提面这个事情，清北看起来却并非是引领者的形象，因为此事从去年起便有迹可循：

去年山东所有院校全面取消提前面试，中国海洋大学甚至在已经结束了第一批提面的情况下，依旧紧急取消；

今年的各大院校也纷纷都在进行“提面改名大赛”，上交安泰的“提前批面试”改成了“菁选面试”；人大的“提前批综合考核”改成了“管理能力综合考核”等。

整个MBA招生制度的改革似乎是个大势所趋的事情，而今年已经开设提面的院校是否会中途取消，以及明年是否还会继续开提面，此刻或许还需存疑。

但是能确定的是，今年有提面的院校，申请难度一定会是前所未有。

清北取消提面，那么其他头部院校，譬如人大复交等高校的提面竞争会大幅度提高是一定的（人大的提面是否还会继续进行存疑）；

除了这些顶级名校外，在明年政策未定的情况下，为了稳妥上岸，今年会有更多的考生冲向提面政策优越的其他提面高校，所以竞争大概率也不会小。

但是即便竞争再如何激烈，也建议25考生，情况允许的话尽可能去参加多几所院校的提前面试，一方面它的价值真的太大了，大部分高校提面考生的上岸门槛真的比正常批考生低很多；另一方面就算难度增大，但是只要有提前面试，主动权就在考生手里，你完全可以多校尝试直到通过，再去报名！

现在是你选学校，如果把面试放在初试之后，就是学校挑你了。